時論廣場》人文與科技 40年後誰輸誰贏(李學文)

時論廣場》人文與科技 40年後誰輸誰贏(李學文)

高雄男毒蟲為賺4700元 賣8包海洛因恐得坐逾15年牢

AI狂潮席捲全球。圖/freepik

鴨子被「水下黑影伏擊」整顆頭遭吞沒!他抓起超貪心獵食者 最後結局超展開

歌手羅大佑的創作常具有時代批判及警世的色彩,1983年出品的一首〈未來的主人翁〉更是饒富科技及人文衝擊的預言性。

「……每一個來到世界的生命在期待,因爲我們改變的世界將是她們的未來……我們不要一個被科學遊戲污染的天空,我們不要被你們發明變成電腦兒童……當未來的世界充滿了一些陌生的旋律,你或許會想起現在這首古老的歌曲……」

羅大佑沒有預測到2007年iPhone的誕生,但現今人們人手一臺的智慧手機,早已把我們的Z世代變成了行動電腦兒童,令人好奇的是,如果這首歌發表在今時今日,是否還能如40年前般那樣地激起共鳴?

时论广场》人文与科技 40年后谁输谁赢(李学文)

這說明了什麼?

新北三重4车追撞 1驾驶头部撕裂伤受困车内

2023年最夯的科技主題當屬微軟大力支持的OpenAI以及ChatGPT,沒想到在它俾倪天下之際,Microsoft總裁Brad Smith卻表示,通用人工智慧(AGI)不可能在未來12個月內誕生,並預計AGI技術可能要多等數十年才能推出。這世上哪有賣瓜的人說自己的甜瓜還有得等?

Brad Smith當然是爲了堵住懼怕AI的悠悠衆口,其中當然包括了AI的安全性疑慮以及其對人文的斲傷,相比之下,一度被董事會免去行政總裁的職務,但因員工及股東們的強烈抗議而迅速復職的Sam Altman就較具人文關懷之情懷。根據消息人士向Reuters透露,Sam Altman不斷向董事會提出對AGI的警告,更對評估風險前將先進技術商業化感到擔憂。

紐約跨年驚傳致命車禍!男滿載油罐開車撞人群 致3死9傷

Sam Altman的擔憂難道是多餘?

2023年的今日,ChatGPT的確已成爲許多人工作上的輔助應用,只是,此時此刻如果你透過ChatGPT完成一份企畫案、一個故事的創作,又或是一份報告,不經過專業的脩潤,直接交給客戶,相信大多數的情況,客戶是不會埋單的,因爲人們還有一定的「人文審查」,但再過10年、20年,當AI技術不斷進步,當人們對人文的要求不再講究,到時候,凡事下下指令便可搞定,你能想像屆時的人文還剩下些什麼?

我們拿多年前的傳統媒體來舉例。當時的社會氛圍,如果某篇刊登在報紙上的文章,無論是文字的誤植、錯誤的引經據典、出處,或是用詞不當,隔天報紙必會慎重其事地刊出某指正或者道歉文,而今日,我們常會在主流媒體的專文上看到錯別字或其他錯誤,媒體根本無庸在意,因爲整個社會也早已習以爲常。

此外,每況愈下與每下愈況都是被人們用來描述情況越來越遭,但當時就有讀者會投書細分其差異。況是因比擬而明顯、顯著。「每下愈況」指估量豬隻肥瘦,要從最不易長肉的小腿部分去試;因爲愈是下部細微的地方,肥瘦的差別就愈見明顯,比喻從低微細節之處看理路。而「每況愈下」纔是指情況愈來愈壞。後世將其相混且少人在意,就連提出指正的人也不復可見。

再舉一例,自從小報風格 (tabloid)的報章雜誌熱銷,便經常遭到學者或有識之士的強烈批判其爲「羶(情)色(情)(血)腥」,或是「腥羶色」,也有人說是「腥色羶」,真是莫衷一是、各自表述。之後,終於有個文壇前輩看不下去投稿指正了。雖然怎麼組合的意思都一樣,但如果要認真追溯來源的話,只有「羶色腥」纔是正確的。因爲這個詞是譯自英文「sensational」,按照發音應翻成「羶色腥」,它是其來有自的,這叫做文化。

時代不斷「演進」,價值觀本無對錯,這就只是我們那個年代對人文的講究罷了,多了不會生利息,少了不會缺塊肉。只是,當我們往遠處看時,心中仍藏不住驚恐。40年來,人文與科技不斷地對壘,事實證明,人文可說是節節敗退,40年後人類社會的文化風景會變成什麼奇觀?人之所以爲人的意義及精神又是什麼?是不是就是社會學家們常形容的「無用世代」(Useless Class)?

40年後,是否還有人會想起〈未來的主人翁〉這首古老的歌曲?

( 作者爲科技媒體專欄作家)

黑暗 火龍

十寸大乐趣 揽阅M2 10.0平板售2099元